阿里巴巴與京東等電商的商標權之爭越演越烈，小編網上搜索了一下，發現了以下這篇文章，在此與大家分享！（文章摘自IPRdaily網站）
10月30日，根據曝光的通告函顯示：阿里集團已經于中國取得了“雙十一”注冊商標（注冊號碼：10136470，10136420），經阿里巴巴集團授權，天貓就“雙十一”商標享有專用權、受法律保護，其他任何人的使用行為都是商標侵權行為。
稍后時間，又有消息稱阿里準備在雙十一“封殺”京東，因為前者注冊了“雙11”商標，并且授權天貓獨家使用該商標，任何其他公司機構不得使用。京東也通過微博對這一事件作出了回應。京東在聲明中表示，某電商企業這么做實在是有違開放的互聯網精神，有違公平競爭的原則。實際上是在以法律之名、行壟斷之實的行為，實質上限制了廣大消費者本應享有的充分的知情權、選擇權和參與權，損害了消費者利益。
針對雙方的理由，IPRdaily網站文章筆者進行了一定調查，發現阿里確實獲得了2枚雙十一商標的注冊核準，其中網絡銷售服務上最重要的1枚信息如下：
而實際上，針對雙十一，京東在背后也做了大量商標保護工作：
但京東卻晚了天貓兩年零13天的時間，作出申請保護（天貓是11年11月1日，京東是13年11月14日）。雖然遲了，但京東也有過人之處，主商標配合雙十一，“京東雙十一”，此種組合，十有八九也是能夠通過商標審查人員的審查而下證的。
只不過，局面對京東不利，而對于阿里巴巴倒是順風順水，占據了主動。此情此景，天貓有了商標證，完全可以主張京東侵權。
IPRdaily網站文章筆者表示：仔細分析來看，網購狂歡節的11月11日，也就是雙十一，是否表明銷售服務的時間，且通過大量的使用，各商家已經約定俗成的將其識記為銷售服務的日期表述，應當屬于描述性用語。此種使用，無論是天貓還是京東，甚或是其他商家，也難以認定為商標性使用，完全符合《商標法》第59條的規定，屬于正當使用。
IPRdaily網站文章筆者又發現早于阿里雙十一商標注冊申請日11月1日前的10月27日，成都的一家家具廠已經在先注冊了雙11商標。
在后注冊的阿里雙十一，本身就不應該被核準注冊。
再回到天貓的通告函：
之所以嚴正聲明+保留權利，可能也是知道了自己的情況，故此注明“嚴正聲明+保留權利”
“雙十一”商標后續將如何，請繼續關注吧！
1852